+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск о признании проданного автомобиля совместно нажитым имуществом супругов

Иск о признании проданного автомобиля совместно нажитым имуществом супругов

Семейное право — наше призвание. Наша миссия — мы всегда добиваемся справедливости к нашим клиентам. Савватеев А обратился в суд с иском к Аракелян Васильевой С. Магнитогорск, Адрес 1, недействительным; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, отменить государственную регистрацию права собственности двухкомнатной квартиры по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 1 на имя Кузьминой А. Магнитогорск, Адрес 1; признать имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб. Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину — за Романом.

В июле года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю.

Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам за квартиру и машину , которые он производил единолично после прекращения брачных отношений. Татьяна подала встречный иск, полагая, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней. Всеволожский городской суд Ленинградской области поделил земельный участок с домом и квартиру поровну, машину отдал экс-супругу и обязал его выплатить бывшей жене руб.

Обязательства перед "Сбербанком" по оплате долга суд оставил за обоими заявителями. Ленинградский областной суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, отменил ранее вынесенное решение и принял новое.

Он указал: кредит за квартиру выплачивала только Татьяна, с ней остались оба ребенка, квартира однокомнатная и малогабаритная, у бывших супругов сложились неприязненные отношения, а значит, совместное пользование квартирой невозможно. Суд поделил земельный участок с домом поровну между экс-супругами, взыскал с Татьяны в пользу Романа половину выплаченных в период брака денег за квартиру это руб. За Романом суд признал право собственности на автомобиль, но обязал его отдать Татьяне половину выплаченных в период брака денег за машину это 1 руб.

Верховный суд отметил, что апелляция фактически оставила уточненный иск Романа без внимания и не дала ему никакой правовой оценки. ВС также не устроили присужденные сторонам суммы — в деле имеется экспертная оценка машины и квартиры, и при определении размера компенсаций суду следовало исходить из нее, а не из стоимости уплаченных кредитов.

ВС указал: для раздела квартиры сначала нужно определить долю Романа, а затем стоимость этой доли. Апелляция определила эти доли равными, но не рассчитала стоимость самого имущества и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, поэтому фактически взыскала компенсации произвольно. Признавая за Татьяной право требовать с Романа все деньги, которые она выплатила банку за автомобиль после прекращения брака, апелляция не учла, что размер выплат должен быть пропорционален присуждённым долям.

В итоге ВС отменил апелляционное определение в части взыскания с Татьяны в пользу Романа руб. Это базовая величина, и ее следует правильно оценивать. Также нужно учитывать интересы детей и обязательства бывшей семьи например, расходы одного из супругов после расторжения брака, направленные на улучшение имущества или погашение общего обязательства ", — заявил управляющий партнер АБ Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг.

Тем самым ВС поддержал существующую тенденцию по борьбе с микродолями в неделимом имуществе. Однако при отсутствии у мужчины иного жилья, а у его бывшей жены — средств для выплаты компенсации, он может стать бездомным.

В этом случае можно говорить о нарушении конституционного права на жилище", — считает адвокат, партнер Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. Практика 20 августа , Иллюстрация: Право. Алина Михайлова. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю. Шаркова Л. В период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество:.

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб. Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину — за Романом.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Москвы от 25 апреля года, которым постановлено:. В удовлетворении исковых требований К. В удовлетворении встречных исковых требований К.

Решение суда по делу № 10

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 ноября г. Банько Т. ГГ, произвести между супругами раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, при этом выделив ей? В обосновании требований указывая, что ДД. ГГ она вступила в брак с ответчиком Банько А.

Судебное делопроизводство

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел совместного имущества проданного одним из супругов в браке

.

.

прекратить режим совместной собственности на автомобили VOLVO, MITSUBISHI и истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их Выводы суда относительно отказа в удовлетворении иска о признании.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. songschegdiscni

    Давно надо навести порядок .

  2. Мефодий

    Уже несколько месяцев смотрю ваши оба канала Адвокатские тайны .

  3. scapsolbeau

    Ну у тебя же явно есть деньги, ну реши свои проблемы с речью, слушать сложно.(

  4. rarquotipor

    А реклама-то как в тему видео вписалась! Да?

© 2018-2022 sme-shariki.ru