+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение суда об утрате гражданства украины

Решение суда об утрате гражданства украины

Адвокат помог обжаловать решения миграционной службы Украины, которыми были отменены решения отдела гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц о приобретении истцами гражданства Украины по территориальному происхождению. В обоснование своих исковых требований Истцы ссылаются на то, что представление, на основании которых Ответчиком отменены решения об оформлении приобретения гражданства Украины, являются декларативными и такими, которые не содержат фактов в подтверждение предоставления Истцами ложных сведений и фальшивых документов для получения гражданства Украины, ссылаются на то, что в соответствии с п. Истцы отмечают, что законодательством, действующим на период приобретения гражданства Украины предусматривалась тщательная, многоступенчатая проверка органами МВД Украины и Службой безопасности Украины документов, которые предоставлялись заявителями для получения гражданства Украины. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и отметил, что Истцы правомерно приобрели гражданство Украины по территориальному происхождению, предоставив исчерпывающий перечень документов, которые требовались для оформления приобретения гражданства Украины в соответствии с пп. На основании предоставленных документов Истцы с года и по настоящее время постоянно проживают на территории Украины и осуществляют предпринимательскую и хозяйственную деятельность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ от гражданства Украины

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бывший нардеп Артеменко подал иск из-за лишения гражданства

Адвокат помог обжаловать решения миграционной службы Украины, которыми были отменены решения отдела гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц о приобретении истцами гражданства Украины по территориальному происхождению.

В обоснование своих исковых требований Истцы ссылаются на то, что представление, на основании которых Ответчиком отменены решения об оформлении приобретения гражданства Украины, являются декларативными и такими, которые не содержат фактов в подтверждение предоставления Истцами ложных сведений и фальшивых документов для получения гражданства Украины, ссылаются на то, что в соответствии с п. Истцы отмечают, что законодательством, действующим на период приобретения гражданства Украины предусматривалась тщательная, многоступенчатая проверка органами МВД Украины и Службой безопасности Украины документов, которые предоставлялись заявителями для получения гражданства Украины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и отметил, что Истцы правомерно приобрели гражданство Украины по территориальному происхождению, предоставив исчерпывающий перечень документов, которые требовались для оформления приобретения гражданства Украины в соответствии с пп. На основании предоставленных документов Истцы с года и по настоящее время постоянно проживают на территории Украины и осуществляют предпринимательскую и хозяйственную деятельность.

Ребенок проживает вместе с матерью в г. Одессе и посещает общеобразовательную школу. Истец также отметил, что представление об отмене приобретения гражданства Украины и оспариваемые решения не соответствуют требованиям ст. В частности, в нарушение п. Решение ответчика об отмене приобретения гражданства Украины, представитель истца считает противоречащими гарантиям провозглашенными ст. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, отметив, что основанием для приобретения Истцами гражданства Украины был факт их проживания на территории Украины до Представитель ответчика отметил, что Истцами при оформлении приобретения гражданства Украины было подано ложные сведения.

Учитывая изложенное, представитель ответчика, считает, что оспариваемые решения об отмене решения о приобретении Истцами гражданства по территориальному происхождению принято ГУДМС Украины в Одесской области в соответствии с нормами ст. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Саицы, Каушанского района, Республики Молдова. Судом установлено, что На основании представленных Истцами документов Как следует из материалов дела, На основании указанного представления от Лозовое с по год.

Балково с года по год. Не согласившись с указанными решениями об отмене решений об оформлении приобретения Истцами гражданства Украины последние обратились в суд с данным иском. Проанализировав материалы дела и объяснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно предписаниям ст. Лицо, которое само или хотя бы один из его родителей, дед или бабка, родные брат или сестра родились или постоянно проживали до В соответствии с п. Согласно ст. Согласно п. Как следует из содержания оспариваемых решений, обосновывая наличие оснований для отмены решений ОВИР ГУМВД Украины в Одесской области об оформлении приобретения Истцами гражданства Украины по территориальному происхождению, Ответчик сослался на положения ст.

Однако, ответчиком в суд не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, предусмотренных указанными положениями ст. По состоянию на момент принятия решений об оформлении приобретения Истцами гражданства Украины, ОВИР ГУМВД Украины в Одесской области, уполномоченным государственным органом проверялись предоставленные Истцами документы, каких-либо нарушений законодательства им установлено не было, в том числе, не было установлено и представление Истцами недостоверных данных, в связи с чем в отношении Истцов обоснованно было принято решение об оформлении приобретения гражданства Украины.

Ссылка ответчика, как на основание для принятия оспариваемых решений об отмене решений об оформлении приобретения Истцами гражданства Украины, на ложность сведений предоставленных Истцами их постоянного проживания до То есть, из приведенного усматривается, что принимая оспариваемые решения у Ответчика не было никаких документов, которые бы подтверждали, что Истцы получили гражданство Украины по территориальному происхождению статья 8 Закона путем обмана, вследствие представления заведомо ложных сведений или фальшивых документов, как того требуют положения Порядка производства по заявлениям и представлениям по вопросам гражданства Украины и выполнения принятых решений, утвержденный Указом Президента Украины от Из представления вообще не понятно, что послужило основанием для вызова сомнения у должностных лиц ответчика в вышеуказанных справках о постоянном проживании Истцов на территории Украины через почти 12 лет после приобретения гражданства Украины Истцами.

Поскольку документы представление , на основании которых Ответчиком были приняты решения об отмене решений об оформлении приобретения гражданства Украины Истцами, не содержат фактов предоставления Истцами заведомо ложных сведений или фальшивых документов для получения гражданства Украины, суд считает, что у Ответчика не было оснований для принятия обжалуемых решений. Суд исходит из того, что согласно ст. Принцип невозможности лишения гражданина Украины гражданства Украины, также закреплен в ст.

Из содержания ст. Из приведенной нормы Закона следует, что представление лицом ложных сведений или фальшивых документов лицом совершается сознательно. Оценивая решения, принятые ответчиком с позиции ч. Статьей 62 Конституции Украины провозглашено, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Доказательств того, что для оформления приобретения гражданства Истцы подавали заведомо фальшивые справки, в том числе обвинительный приговор или приговор суда в отношении истца, или лица, которое составляло вышеуказанные справки, каким бы была установлена вина в служебном подлоге и представлении заведомо ложных сведений или фальшивых документов, Ответчиком суду не предоставлено.

По следующим основаниям суд считает, что Ответчиком эти обстоятельства недоказаны. Согласно ч. Суд считает, что оспариваемые решения, принятые ответчиком с нарушением требований ст. С учетом вышеприведенного и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что ответчик, принимая оспариваемые решения, действовал не на основании и не способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Эти данные устанавливаются судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Надлежащими есть доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания. Статьей 71 КАС Украины установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения. Ответчиком при рассмотрении дела не было доказано правомерности принятых им обжалуемых решений, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать противоправным и отменить решение Главного управления Государственной миграционной службы Украины в Одесской области от Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одесский апелляционный административный суд через Одесский окружной административный суд путем подачи в десятидневный срок со дня его провозглашения апелляционной жалобы.

В случае применения судом части третьей ст. Если субъекта властных полномочий было сообщено о возможности получения копии постановления суда непосредственно в суде, то срок на апелляционное обжалование постановления суда исчисляется со следующего дня после окончания пятидневного срока с момента получения субъектом властных полномочий сообщение о возможности получения копии постановления суда. Одесса, ул. Обжалование решений об отмене решений о приобретении гражданства Украины Административные Адвокат помог обжаловать решения миграционной службы Украины, которыми были отменены решения отдела гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц о приобретении истцами гражданства Украины по территориальному происхождению.

Судья Стеценко А. Открыть в Google Maps. Форма связи.

Экс-депутат Артеменко, которого Порошенко лишил гражданства, судится с Комиссией при президенте

Наверное, если бы такой указ не был в отношении лица, являющегося народным депутатом Украины, то и остался бы незамеченным. То, что не гражданин Украины не может занимать любую государственную должность в нашей стране, безусловно, известно всем, однако все чаще доводится слышать о том, что некий чиновник имеет паспорт еще одного государства. Немало и рядовых граждан прячут у себя паспорта других стран: России, Венгрии, Польши, Израиля, Канады. Многие государства ведут неприкрытую политику привлечения в свои ряды новых граждан.

Иск поступил в Окружной административный суд Киева, сообщает пресс-служба суда. Третьими лицами в судебном иске Артеменко указал президента Украины и Государственную миграционную службу Украины. По мнению истца, Комиссия грубо нарушила процедуру рассмотрения представления ДМС об утрате гражданства.

Прекращение гражданства Украины. Загрузка страницы О нас. В 14 лет. Регистрация недвижимости.

Обжалование решений об отмене решений о приобретении гражданства Украины

Народный депутат VIII созыва Андрей Артеменко просит суд признать незаконными действия Комиссии по вопросам гражданства, которая выносила на рассмотрение президента Петра Порошенко предложение о прекращении ему гражданства Украины. Источник: пресс служба Окружного административного суда Киева. Детали: В Окружной административный суд города Киева поступил иск Андрея Артеменко к Комиссии при президенте Украины по вопросам гражданства, третьи лица — президент Украины и Государственная миграционная служба Украины. Среди других требований иска — обязать комиссию не позднее 30 дней после вступления в законную силу решения по делу провести проверку представления Государственной миграционной службы об утрате гражданства Андреем Артеменко и принять соответствующее решение по результатам проверки. По мнению истца, комиссия грубо нарушила процедуру рассмотрения представления Государственной миграционной службы об утрате гражданства. Этому предшествовало : В мае года Андрей Артеменко обратился к новоизбранному президенту Владимиру Зеленскому с просьбой о возвращении ему гражданства Украины. Источник: пресс служба Окружного административного суда Киева Детали: В Окружной административный суд города Киева поступил иск Андрея Артеменко к Комиссии при президенте Украины по вопросам гражданства, третьи лица — президент Украины и Государственная миграционная служба Украины. Читайте нас в Telegram.

Гражданская позиция

Заходите на форум, создавайте темы форума, задавайте вопросы, консультируйте, обсуждайте, общайтесь online. Статья Основания прекращения гражданства Украины. Гражданство Украины прекращается: вследствие выхода из гражданства Украины; вследствие потери гражданства Украины; на основаниях, предусмотренных международными договорами Украины. Выход из гражданства Украины.

.

.

.

.

.

Народный депутат VIII созыва Андрей Артеменко просит суд признать предложение о прекращении ему гражданства Украины. Государственной миграционной службы об утрате гражданства Андреем Артеменко и принять соответствующее решение по результатам проверки.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Велимир

    Как определяется оценочная стоимость автомобиля?

  2. Моисей

    Отличный контент, чётко, информативно хорошее качество монтажа

  3. gassechenroue

    И второй вопрос. Как наказать сотрудника за то что он через протокол о задержании доставил и потом просто отпустил меня. Ведь протокол есть и с ним что-то нужно делать. Эти данные могут же отображаться в моей характеристике и тп.

© 2018-2022 sme-shariki.ru