+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ответ на претензию о неосновательном обогащении в натуре

Ответ на претензию о неосновательном обогащении в натуре

Порядок досудебного урегулирования спора. Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ. В соответствии со статьей ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Претензия может быть отправлена заказным или ценным письмом с описью вложения почтой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Владение — Дмитрий Дождев

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как составить претензию о неосновательном обогащении

Наталия Агешкина, практикующий юрист-эксперт с многолетним опытом работы в различных сферах деятельности коммерческих и некоммерческих организаций. Имеет ряд публикаций в области уголовного, гражданского, предпринимательского и конкурентного права. Основная обязанность приобретателя перед потерпевшим — возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение п.

Неосновательным обогащением, как полагают многие специалисты1, может стать всякое имущество см. По общему правилу, предусмотренному п. В то же время существует подход, в силу которого объектом неосновательного обогащения не могут быть индивидуально-определенные вещи то есть обогащение в форме приобретения имущества может выражаться лишь в получении вещей, определенных родовыми признаками, денег и имущественных прав.

Исходя из указанного подхода, отмечает Д. Новак 3 , приобретенными могут считаться только те вещи, на которые у лица возникло право собственности, а вещи, поступившие в фактическое владение лица без приобретения им права на них, не составляют его обогащения. Обосновывается это тем, что при выбытии индивидуально-определенной вещи без правового основания из владения собственника он сохраняет свой правовой титул и может требовать ее возврата посредством вещно-правового иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикации ст.

Однако, указывает Д. Новак 4 , нередко возникают ситуации, когда у лица из владения выбыла индивидуально-определенная вещь и при этом оно неосновательно утратило и право собственности на нее, например, когда во исполнение договора купли-продажи вещь была передана продавцом в собственность покупателя, а впоследствии договор был расторгнут ввиду непредоставления покупателем встречного удовлетворения.

В подобных случаях лицо, неоснова-тельно утратившее вещь, ее собственником уже не является и не может истребовать это имущество по правилам ст. Единственным способом защиты гражданских прав, позволяю-щим в такой ситуации вернуть имущество, является кондикционный иск 5. Сохранившееся в натуре индивидуально-определенное имущество должно истребоваться от незаконного владельца посредством виндикационного иска;. В таком порядке также подлежит возврату вещь, определяемая родовыми признаками, в связи с действием принципа взаимозаменяемости указанных вещей;.

При рассмотрении такого спора возможно применение судом норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в частности, ст. Таким образом, как справедливо отмечает Д.

Новак 9 , положения гл. Во всяком случае следует учитывать, что механизм взыскания неосновательного обогащения применяется, когда законом не предусмотрены иные, специальные формы защиты гражданских прав например, истребование имущества из чужого незаконного владения, реституция по недействительной сделке, возмещение вреда и др.

В таких ситуациях применение норм о взыскании неосновательного обогащения носит субсидиарный дополнительный характер см. Исходя из положений п. Следует учитывать, что денежные средства как объект неосновательного обогащения всегда присутствуют в натуре; им не может быть причинен вред в форме недостачи или ухудшения; они не могут исчезнуть таким образом, чтобы приобретатель не смог их вернуть.

Ценность денег, отмечает Н. Соломина 11 , заключается не в характеристиках отдельных монет или купюр, а в их номинальной стоимости. Поэтому в случае безосновательного выбытия денежных средств из хозяйственной сферы потерпевшего последний заинтересован в возврате суммы денег, которая не может уменьшиться под влиянием каких-либо факторов. Напротив, деньги в своем нормальном состоянии всегда приносят другие деньги, то есть им присуще приращение. Поэтому к возврату неосновательного обогащения в форме денег неприменимы положения п.

Возврат такого имущества может быть осуществлен лишь как возврат неосновательного обогащения в натуре. Важно заметить, что указанное относится не только к неосновательному приобретению денежных средств, но и к неосновательному сбережению в целом, поскольку последнее может быть выражено только в денежной форме, что, в свою очередь, означает, что возврат неосновательно сбереженного имущества в натуре всегда предполагает передачу денег.

Рассматривая требование истца о возврате неосновательного обогащения в виде полученного топлива в натуре, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что вещи, определенные индивидуальными признаками, являются юридически незаменимыми. Это означает, что на случай гибели такой вещи она не может быть возвращена в натуре в силу ее незаменимости. В то же время вещи, определенные родовыми признаками, на случай их гибели могут быть заменены такого же рода вещами, поскольку лицо, обязанное к возврату вещи, не лишено возможности изыскания вещи такого же рода и качества.

Изложенные положения применимы и к настоящей ситуации, где ответчик не лишен возможности изыскать дизельное топливо такого же наименования и количества, что и топливо, являвшееся предметом договора поставки.

Доказательств несоразмерности подлежащих несению затрат по изысканию и возврату аналогичных вещей ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что в порядке п.

Таким образом, факт отсутствия у ответчика именно того товара, который передан во исполнение условий договора поставки, не препятствует возврату ответчиком аналогичного товара с обозначенными признаками. При этом возврат имущества в натуре и возмещение стоимости неосновательного обогащения являются различными способами восстановления имущественной сферы субъекта, за счет которого неосновательно обогатилось другое лицо. Пример 2. Судами установлено, что газовый конденсат истца был принят ответчиком на хранение с обезличением, то есть груз истца относится к вещам, определяемым родовыми признаками.

Однако, принимая решение о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, суды не установили факт невозможности возврата истцу имущества в натуре. Истец передал ответчику по акту сдачи-приемки театральные кресла в количестве 84 штук, оплата за которые не была произведена. Полагая, что денежные средства в размере стоимости указанных театральных кресел руб. Удовлетворяя исковые требования частично, суды, установив факт передачи истцом ответчику 40 театральных кресел, несения им в этой связи соответствующих расходов и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату их стоимости, пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. В этой связи суды пришли к выводу о наличии возможности возврата неосновательного обогащения в натуре, что не дает потерпевшему право на взыскание стоимости спорного имущества в денежной форме в полной сумме. Приобретатель в силу п. По смыслу указанной нормы, предел ответственности приобретателя, а также ее возникновение зависят от того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего приобретения и от формы вины: до этого момента он отвечает только за недостачу или ухудшение имущества в результате умысла или грубой неосторожности со своей стороны, после этого момента — за всякие, даже случайные повреждения вещи, то есть происшедшие и без его вины.

Материалами дела установлено, что ответчик без каких-либо правовых оснований, в отсутствие договорных отношений и без оплаты, владел и пользовался нежилыми помещениями, принадлежащими собственнику истцу. В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении неосновательного обогащения в размере арендной платы за фактическое пользование нежилыми помещениями и уплаты процентов на сумму долга.

Однако ответ на претензию в адрес истца не поступил, подписанный договор аренды ответчик не предоставил. В дальнейшем ответчик без уведомления истца выехал из занимаемых им помещений и возвратил истцу два ключа от них, зафиксировав это комиссионным актом и фотографиями, приложенными к акту. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды исходили из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с неоплатой фактического пользования нежилыми помещениями истца в отсутствие договорных отношений.

Устанавливая факт пользования помещениями истца, суды приняли во внимание гарантийное письмо, которое содержится в материалах регистрационного дела ответчика, документы, в которых ответчик указывал в качестве своего адреса спорные помещения, пояснения свидетеля и акт обследования, а также процессуальную позицию ответчика, не оспаривавшего по существу использование спорных помещений, но полагавшего наличие у него права безвозмездного пользования ими.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что он, являясь некоммерческой организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом в форме товарищества собственников жилья ТСЖ , полагал, что спорные нежилые помещения будет переданы ответчику в безвозмездное пользование. Суд отметил, что, используя в своей деятельности помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, без правовых оснований, ТСЖ как самостоятельное юридическое лицо приняло на себя обязанность оплатить собственнику указанных помещений денежные средства за их фактическое использование в заявленный период.

То обстоятельство, что истец является членом ТСЖ не освобождает ответчика от обязанности оплатить за пользование спорными помещениями в отсутствие договора об их передаче ТСЖ в безвозмездное пользование. Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество строительная техника практически утратило свое хозяйственное назначение ввиду полного его износа и не могло быть использовано по первоначальному назначению.

При таких условиях суд признал право истца потребовать от ответчика возмещения стоимости имущества в связи с невозможностью его возврата в натуре, отметив, что по смыслу п. Судами установлено, что истец в отсутствие договорных отношений с ответчиком передал последнему по товарно-транспортной накладной станок токарно-винторезный.

Указанный станок находился на ответственном хранении у ответчика, что подтверждалось соответствующим уведомлением. Доказательств уплаты ответчиком истцу денежных средств за поставленный станок в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика возвратить истцу спорное имущество в натуре, применив при этом нормы права, регулирующие правоотношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения. Все Статьи. Карта сайта. Важные документы Видеообзоры.

Главная Услуги Статьи. Неосновательное обогащение в предпринимательской сфере Продолжение Сохранившееся в натуре индивидуально-определенное имущество должно истребоваться от незаконного владельца посредством виндикационного иска; 2 в Постановлении Восемнадцатого ААС от В таком порядке также подлежит возврату вещь, определяемая родовыми признаками, в связи с действием принципа взаимозаменяемости указанных вещей; 4 в Постановлении ФАС Уральского округа от Возврат вещи в натуре означает, что 10 : а если неосновательно приобретена индивидуально-определенная вещь, то возврату в натуре подлежит сама эта вещь; б если неосновательное обогащение составляют вещи, определенные родовыми признаками, то возврат их состоит в предоставлении вещей того же рода и качества.

До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Неосновательное обогащение в предпринимательской сфере (Продолжение)

Возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения. Чаще всего пострадавшей стороне приходится обращаться в суд для взыскания утраченных или неполученных сумм или имущества. Разберемся, нужна ли претензия о неосновательном обогащении в этом случае, обязательна ли она.

Рассмотрим пример из судебной практики. В день подписания договора я внесла в кассу часть стоимости автомобиля наличными на сумму

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения? Читайте в нашем материале. Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы. Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Образец претензии неосновательное обогащение

Наталия Агешкина, практикующий юрист-эксперт с многолетним опытом работы в различных сферах деятельности коммерческих и некоммерческих организаций. Имеет ряд публикаций в области уголовного, гражданского, предпринимательского и конкурентного права. Основная обязанность приобретателя перед потерпевшим — возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение п. Неосновательным обогащением, как полагают многие специалисты1, может стать всякое имущество см. По общему правилу, предусмотренному п. В то же время существует подход, в силу которого объектом неосновательного обогащения не могут быть индивидуально-определенные вещи то есть обогащение в форме приобретения имущества может выражаться лишь в получении вещей, определенных родовыми признаками, денег и имущественных прав. Исходя из указанного подхода, отмечает Д. Новак 3 , приобретенными могут считаться только те вещи, на которые у лица возникло право собственности, а вещи, поступившие в фактическое владение лица без приобретения им права на них, не составляют его обогащения. Обосновывается это тем, что при выбытии индивидуально-определенной вещи без правового основания из владения собственника он сохраняет свой правовой титул и может требовать ее возврата посредством вещно-правового иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикации ст. Однако, указывает Д.

Обязательства из неосновательного обогащения кондикционные обязательства выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств — восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие фактического состава, включающего следующие элементы:. Неосновательное обогащение может происходить либо в форме приобретения, либо в форме сбережения имущества.

Если Вы осуществили поставку, но не получили оплаты от покупателя, либо осуществили ошибочный платеж, то Вам следует направить контрагенту претензию о возврате неосновательного обогащения. Ниже мы приводим образец досудебной претензии на возврат денежных средств как неосновательного обогащения, или претензия по задолженности по Договору.

Наше заказное письмо исх. Таким образом, покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее поставщику имущество и, согласно ст. Размер возможных доходов приобретателя от имущества, составляющего предмет неосновательного обогащения, составляет указанную сумму.

.

.

.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой Претензия может быть отправлена заказным или ценным письмом с в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галактион

    14. Технадзор с юристом клиента выставляют гору ГОСТов, СНиП ов, СанПиН, которые не выполнены. О многих вы, я уверен, даже не знали. Пошла волна с общем техническим состоянием помещения.

© 2018-2021 sme-shariki.ru