+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по отсрочке уплаты задолженности по алиментам

Судебная практика по отсрочке уплаты задолженности по алиментам

Общеизвестным является тот факт, что родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия статья Семейного кодекса Украины. Как определено ч. Также ст. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка. Но возможно ли отсрочить или рассрочить размер алиментов на время карантина, если у плательщика уменьшились доходы и он не может платить алименты в ранее определенном размере?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты 2019 г. в твердой денежной сумме. Взыскание, судебная практика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об основаниях рассрочки исполнения судебного решения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение практики соблюдения судами Республики Калмыкия требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки при рассмотрении вопросов об отсрочке, приостановлении исполнения судебных решений, при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

Из них по 45 делам судами была предоставлена отсрочка рассрочка исполнения судебного акта, в 23 случаях в удовлетворении заявления об отсрочке отказано, в 10 случаях заявления возвращены. По 4 делам удовлетворены заявления о приостановлении исполнения судебного решения, по 3 - в приостановлении отказано, в 1 случае производство по делу было прекращено. В 7 случаях жалобы на действия бездействие судебного пристава-исполнителя были удовлетворены, по 6 делам в удовлетворении жалоб отказано, по 32 делам производство по делам этой категории прекращено.

Настоящий анализ судебной практики проведен в целях выявления возможных ошибок при применении судами соответствующих положений Гражданского процессуального кодекса РФ и их устранения в последующей работе.

Доступ к правосудию в разумный срок неразрывно связан с возможностью скорого исполнения состоявшегося судебного решения. Конституция Российской Федерации впервые в истории нашего государства включила в свою правовую систему общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации ч.

Более того, Конституция РФ объявила, что общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащиеся в ратифицированных Россией международных договорах, имеют преимущество перед внутригосударственными законами. Европейскую Конвенцию о защите прав и основных свобод, Россия присоединилась к Европейской системе охраны прав человека, включающей в себя не только обязанность охранять и соблюдать зафиксированные в Конвенции права и свободы, но и признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека.

С учетом важности стадии исполнения судебных постановлений в качестве составляющей реального обеспечения каждому права на доступ к правосудию, Пленум Верховного Суда РФ в п. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Эта статья в совокупности с принятыми дополнительными протоколами по своему смыслу и содержанию совпадают со ст. Указанные статьи занимают особое место в системе норм о правах и свободах человека потому, что в них гарантируется самый надежный и эффективный механизм защиты предоставленных прав и свобод - механизм судебной защиты. Европейский Суд неоднократно заявлял об особо важном месте, которое занимает в демократическом обществе право на справедливое судебное разбирательство.

Неоправданно длительное судебное разбирательство и исполнение судебных решений по конкретным делам служит поводом для обращения граждан в Европейский суд по правам человека и, как следствие этого, взыскания с Российской Федерации материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного лицу в связи с нарушением положений Конвенции , гарантирующих право на разбирательство дела к разумный срок.

Конвенция , в отличие от национального законодательства, не предусматривает конкретные сроки, в течение которых должно быть рассмотрено гражданское или уголовное дело. Данная ситуация объясняется тем, что каждое судебное дело является индивидуальным, и невозможно четко определить временные рамки разумные сроки , в пределах которых должно быть осуществлено правосудие.

Применительно к гражданским делам период, подлежащий оценке с точки зрения соблюдения разумных сроков, начинает исчисляться с момента, когда лицо обратилось с исковым заявлением в соответствующий суд, и заканчивается в момент реального исполнения соответствующего судебного акта.

Поскольку такие процессуальные действия, как отсрочка, рассрочка, приостановление исполнения судебных решений, и рассмотрение жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, напрямую влияют на сроки исполнения судебных решений и соответственно сроки судебного разбирательства, необходимо проанализировать ошибки, которые допускают суды при рассмотрении указанных заявлений. Действующее законодательство определяет общие сроки исполнительного производства.

Так, исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства ч. Исключения из этого правила допускаются только в случаях немедленного исполнения требований исполнительного документа. В настоящее время суды общей юрисдикции не обладают возможностью непосредственно влиять на процедуру исполнения судебных решений. Однако, если, к примеру, лица, участвующие в исполнительном производстве, обращаются в суд с ходатайством об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, то суд должен иметь в виду, что его действия могут привести к увеличению сроков исполнения судебного решения и, как следствие, к возможному нарушению права на разумные сроки судебного разбирательства лица, в пользу которого принято решение.

Согласно ст. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями и настоящего Кодекса. Аналогичное правило закреплено в статье 37 Федерального закона от По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего раздела допущена опечатка. Вместо "статьями и настоящего Кодекса" следует читать "статьями и названного Кодекса".

Отсрочка исполнения решения означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату, удлинение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению ч. Смысл отсрочки состоит в исключении на период ее действия любых мер принудительного по отношению к должнику характера, направленных на исполнение исполнительного документа. Из анализа названных норм права следует, что вопрос предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов может быть разрешен исключительно судом.

При этом с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта вправе обратиться взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель. Полномочия представителей указанных лиц должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст. Как показало настоящее обобщение, судами республики не всегда соблюдаются указанные положения процессуального закона. Имеют место случаи, когда суды не проверяют, обладает ли лицо, подавшее заявление об отсрочке исполнения решения суда, полномочиями на его подписание и предъявление в суд.

Так, в Элистинском городском суде было рассмотрено 10 заявлений первого заместителя мэра г. Элисты Е. Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит конкретного перечня оснований, при наличии которых суд вправе и или обязан предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Тем самым суд наделен определенной свободой усмотрения и в каждом случае указанный вопрос подлежит разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела. В определении от С учетом этого основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 часть 4 , 17 часть 3 , 19 части 1 и 2 и 55 части 1 и 3 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд, во всяком случае, обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В заявлении указали, что службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о выселении их из занимаемой животноводческой стоянки. В настоящее время они подали в Верховный суд Республики Калмыкия надзорную жалобу на судебное решение о выселении. Вместе с ними проживает малолетняя внучка, являющаяся инвалидом с детства, в отношении которой решение о выселении не принималось. Просили отсрочить исполнение решения суда о выселении до рассмотрения их надзорной жалобы.

Кроме того, в состав семьи входят двое малолетних внуков. Из пояснений М-вой следовало, что зимой они не могут выселиться, поскольку не могут найти другое жилье. Суд правильно посчитал, что исполнение решения суда в части выселения в зимний период заявителей с членами семьи, в число которых входят инвалиды и малолетние дети, нарушит их конституционные права и свободы, в том числе право на охрану здоровья.

Исходя из принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Определениями Малодербетовского районного суда Б. Предоставляя Б. Данное судебное решение не обжаловалось в кассационном порядке, однако, по мнению судебной коллегии, указанные выводы суда сделаны без учета следующих положений. Согласно п. По смыслу закона, ни один из солидарных должников, даже исполнивших обязательство частично, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора, и только полное удовлетворение требований кредитора прекращает солидарное обязательство исполнением.

Как видно из материалов дела, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обратились Б. Таким образом, поскольку решением суда обязанность по погашению ссудной задолженности возложена на всех ответчиков в солидарном порядке, то отсрочка исполнения решения в отношении двоих из них нарушает интересы других должников. Между тем, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав всех участников исполнительного производства.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано. Принимая такое решение, суд обоснованно сослался на то, что по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не могут быть признаны исключительными, препятствующими исполнению настоящего решения суда.

Так, окотная кампания, стрижка овец, отбивка, осеменение, зимовка и т. Следовательно, каждый из данных этапов воспроизводства овец не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Так как А. Рассрочка исполнения судебного решения в отличие от отсрочки не подразумевает неосуществления принудительного исполнения. Предоставление рассрочки означает лишь возможность исполнения должником обязательства по частям например, исполнение в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности и т.

Однако исполнить решение суда и выплатить задолженность в настоящее время они не могут ввиду отсутствия иных, кроме заработной платы, доходов, а также подсобного хозяйства и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, у них на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Заявитель П-н в обоснование требования о предоставлении рассрочки указал, что он не работает, на иждивении находится малолетний ребенок, единственным доходом в семье является заработная плата супруги.

В остальной части заявленных требований отказано. Как видно из материалов дела, единственным источником доходов для должников П-ной, Н-ко и М-ва является их заработная плата, размер которой не превышает прожиточного минимума, необходимого для поддержания их жизнедеятельности. Кроме того, у них на иждивении находятся несовершеннолетние дети, дополнительного средства для получения дохода в виде подсобного хозяйства не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствовали о затруднительности исполнения возложенной на должников обязанности в целом по требованию судебного пристава-исполнителя и обоснованно были приняты судом во внимание в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, при вынесении определения, суд первой инстанции учел и то, что предоставление судом отсрочки на непродолжительный срок не нарушит баланс прав и законных интересов участников исполнительного производства.

Вывод же суда в части предоставления рассрочки П-ну не соответствовал требованиям закона. Удовлетворяя заявление П-на, суд также сослался на тяжелое финансовое положение должника.

При этом суд первой инстанции не учел, что при рассрочке исполнения судебного постановления должнику предоставляется право исполнить возложенную на него обязанность не в целом в какой-то установленный законом или судом срок, а по частям, причем для исполнения каждой части устанавливается самостоятельный срок, определяемый конкретной датой или периодом времени.

Между тем указанное осталось без внимания суда первой инстанции и судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК определение в части удовлетворения заявления П-на о рассрочке исполнения судебного постановления было отменено с отказом в удовлетворении заявления. Правильно рассмотрел вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления мировой судья Городовиковского судебного участка по делу по иску ОАО "ХХХ" к Ш. При этом суд сослался на то, что Ш. Европейский суд по правам человека неоднократно в своих решениях указывал, что предел оправданной задержки исполнения судебного решения зависит, в частности, от сложности исполнительного производства, суммы и характера присужденного судом и других обстоятельств.

Применительно к сложности исполнения Европейский суд подчеркивает, что присуждение денежных сумм не представляет сложности в исполнении, а, следовательно, сама возможность предоставления отсрочки исполнения такого судебного акта должна носить исключительный характер, период предоставления отсрочки не должен быть чрезвычайно удлинен. Однако в судебной практике республики встречаются случаи неоправданного затягивания сроков исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Этим нарушаются права участников судопроизводства на разбирательство дела в разумный срок, предусмотренные ст. Из основания, условий и пределов предоставления отсрочки исполнения судебного акта следует, что безосновательное предоставление отсрочки исполнения решения суда либо без серьезных к тому оснований, систематические отсрочки одного и того же судебного акта либо предоставление ее на длительное время, без соблюдения баланса интересов должника и взыскателя колеблет законную силу судебного решения и лишает взыскателя возможности реализовать свои права, снижает авторитет судебного решения и самого суда.

А поэтому такие судебные акты не могут считаться законными в контексте защиты нарушенных прав и свобод. Удовлетворяя заявление отдела социальной защиты населения администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования суд исходил из того, что возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации, их финансирование осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год.

Согласно материалам дела, у должника отсутствуют денежные средства на уплату государственной пошлины, поскольку расходы на эти цели не были им предоставлены из федерального бюджета. Указанные судебные постановления не были предметом кассационного рассмотрения. Между тем, по мнению судебной коллегии, орган социальной защиты в течение достаточно длительного периода времени фактически не предпринимал действий по изысканию необходимых денежных сумм, ограничиваясь направлением соответствующих заявок, и неоднократное предоставление должнику отсрочки исполнения решения в части уплаты государственной пошлины, которое длительное время не исполняется, в данном случае влечет существенное умаление правового статуса взыскателя.

Как показывает судебная практика, решение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта требует учета специфики деятельности взыскателя или должника, поскольку выяснение данного обстоятельства - предпосылка формирования единственно верного суждения о результатах рассмотрения заявления. При этом повышенное внимание должно уделяться публично-правовым образованиям, как особым субъектам, выполняющим общественно значимые функции. Исполнение судебных актов по взысканию денежных средств с публично-правового образования согласно п.

An error occurred.

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто — ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд. Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г.

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Алименты во время карантина: платить или нет?

При рассмотрении заявлений государственного исполнителя или стороны об отсрочке или рассрочке исполнения решения, установлении или изменении способа и порядка его исполнения суду следует иметь в виду, что их удовлетворение возможно только в исключительных случаях, которые суд определяет, исходя из особого характера обстоятельств, затрудняющих или исключающих исполнение решения болезнь должника или членов его семьи, отсутствие у него имущества, которое по решению суда должно быть передано взыскателю, стихийное бедствие, другие чрезвычайные происшествия и т. В связи с этим дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом ГПК Украины от 18 марта года. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, учитывая следующее. В частности, суд исходил из того, что, согласно налоговой декларации, поданной в ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска, совокупный доход физического лица — предпринимателя П. Кроме того, суд учел предоставленные заявителем письменные доказательства наличия у него хронического заболевания дыхательных путей, что свидетельствует о неудовлетворительном состоянии его здоровья. В соответствии со статьей ГПК Украины при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и т. Согласно части 1 статьи 14 ГПК Украины, судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины, — и за ее пределами.

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение практики соблюдения судами Республики Калмыкия требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки при рассмотрении вопросов об отсрочке, приостановлении исполнения судебных решений, при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей.

С учетом материального и семейного положения плательщика алиментов суд может отсрочить или рассрочить уплату задолженности по алиментам.

Главная Документы Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа. Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа. Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены изменения судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей ГПК РФ вопрос об отсрочке рассрочке , изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить неустойку по алиментам

.

.

Суть спора: О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей при секретаре судебного заседания Г. М. Аникиной, рассрочка погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного суд, разрешая вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bandripor

    Стране нужны рабы!богачи хотят прислугу за еду)

  2. Будимир

    Сергей Иванов (изменено)Когда оформлял ИП, спросил про размер пенсии для ИП на ЕНВД. Ответ минимальная. А был это в 2013. За год взнос в ПФ и СЗ почти 40000р был. Плюс ЕНВД почти 200000 в год. И зачем мне такая пенсия?

  3. morisli

    Во времена войны, украинцев на работу в Германию силой вывозили, теперь возможность уехать на заработки в Германию считается перемогой.

  4. Моисей

    Главное ребят, это ознакомиться с документами следователя, а именно удостоверение служивого, удостоверение личности и доверенность (т.к. это юр. лицо). Пока данные документы не предоставлены это 51я т.к. не знаю с кем я общаюсь, причем ведите себя спокойно без суеты, без суицида ежели он сразу отвечает что у него нет данных документов (всех трех а у них ни у кого их нет, то вызываете прокуратуру, собр, да даже ту же полицию и пишите заявление, это до 5 лет лишения свободы, с применением силы до 10. Адвокатов никогда не берите, т.к. это одна и та же система им всегда будет выгодно таскать Вас по судам.

© 2018-2021 sme-shariki.ru