+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

В чем выражается существенный вред правам

В чем выражается существенный вред правам

Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска в части его осуждения по ч. Первоначальная версия Первоначальная версия событий, в которой обнаруживаются некоторые несостыковки, такова. Спустя некоторое время подзащитный, проходя мимо дома потерпевшего, решил уладить конфликт, для чего вызвал его на улицу. Подзащитный решил, что потерпевший сделал это умышленно, для того чтобы обвинить его в краже, и начал заносить вещи в дом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: N26 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями

Как известно, обязательным признаком злоупотребления властью или служебными полномочиями ст. Преступное последствие в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам является обязательным конститутивным признаком злоупотребления властью или служебными полномочиями.

Существенный вред является необходимым следствием, вытекающим из злоупотребления должностным лицом своими полномочиями или властью. Однако адекватное понимание данного признака на практике вызывает большие затруднения в среде практических работников. В настоящее время можно отметить то, что единства взглядов на сущность данного оценочного признака уголовного закона не имеется, несмотря на то, что существует судебное толкование данной дефиниции.

Так, согласно п. Как видно, указанное разъяснение Верховного Суда Республики Беларусь не устанавливает четких критериев понимания существенного вреда ввиду таких же оценочных признаков, которые содержатся в ст. Отсутствие официальных точных количественных и качественных критериев определения существенного вреда обуславливает необходимость выработки научно обоснованных рекомендаций для его оценки.

В связи с этим теория уголовного права предлагает свои рекомендации относительно того, какой же вред правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам следует признавать существенным. В частности, в настоящее время существенный вред может выражаться:. Преступления против интересов службы: юридический анализ и правила квалификации.

Служебные преступления. Таким образом, в настоящее время правоприменителю предоставляется возможность и налагается обязанность самому производить оценку наступивших последствий в виде причинения существенного вреда и аргументированно относить их к одной из названных категорий последствий злоупотребления властью или служебными полномочиями.

Следует также обратить внимание на то, что ранее по Уголовному кодексу года далее — УК года к существенному вреду при злоупотреблении властью или служебным положением ст. Однако означает ли это, что данные формы могут быть перенесены без доли сомнения в ныне существующую практику правоприменения ст.

Многие судьи, следователи, прокурорские работники это и делают. Ответственность за должностные преступления. Между тем в российской литературе бытует мнение о том, что с позиции закона нельзя причинить вред правам и законным интересам граждан или организаций, обществу или государству. Вред может быть причинен гражданам, организациям, обществу или государству посредством нарушения их прав или законных интересов.

Безусловно, существенное нарушение прав и законных интересов — понятие весьма оценочное, поэтому решать вопрос о наличии такого существенного нарушения необходимо на основе конкретных обстоятельств дела, однако в каждом случае существенность нарушения прав и законных интересов должна быть обоснована в приговоре суда причем оценка причиненного вреда должна быть детально мотивирована судом. Поэтому суду необходимо каждый раз выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан либо охраняемые законом государственные или общественные интересы были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Одного лишь указания на причинение существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций или государства недостаточно. Эта формулировка является общей, и, если не указано, в чем конкретно выражался существенный вред, обоснование существенности причиненного вреда будет отсутствовать.

По приговору суда М-го района и г. Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отменил приговор и последующие состоявшиеся по делу судебные постановления по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора не указаны время и место совершения преступления, его мотивы и последствия. Суд не мотивировал выводы в части квалификации действий П.

Суд не указал также, по каким основаниям он квалифицирует действия виновного в злоупотреблении служебными полномочиями по признаку причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан. Вывод о виновности осужденного суд обосновал ссылками на материалы служебной проверки, протокол осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта.

Однако их содержание в приговоре не раскрыто и нельзя сделать вывод о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, данные доказательства устанавливают. Им не дана оценка судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный отрицал получение денежных средств.

В процессе судебного разбирательства свидетели Р. Вместе с тем противоположные по содержанию показания Р. Суд не отразил в приговоре содержание данных показаний, ограничившись лишь указанием на их наличие в деле. При этом из текста приговора нельзя сделать вывод, какие из показаний свидетеля данные им в судебном заседании или в ходе предварительного следствия признаны достоверными, подтверждаются ли они другими доказательствами и какими именно.

Анализ показаний свидетеля К. Несмотря на существенные противоречия в имеющихся доказательствах, суд не дал им оценку, не проверил доводы, приведенные осужденным в свою защиту, не обосновал свой вывод о виновности П.

Поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также наличествуют противоречивые доказательства, имеющие существенное значение, состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам данного уголовного дела п. При новом рассмотрении дела по приговору суда М-го района и г.

При этом суд вновь допустил значительные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь принес протест на состоявшиеся судебные постановления, указав при этом следующее. Признавая П. Кроме того, как следует из приговора, существенный вред выразился в подрыве авторитета и престижа власти, дискредитации звания работника органов внутренних дел.

Однако при этом суд не учел, что орган предварительного расследования, предъявляя П. Кроме того, мотивируя корыстную заинтересованность осужденного в присвоении принадлежащих Р. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене. Следует отметить, что указанные недостатки в деятельности органа предварительного расследования не могли не быть известны государственному обвинителю, представляющему сторону обвинения в судебном заседании.

Однако новое постановление о привлечении П. Представляется, что не всякое нарушение конституционных прав и свобод граждан может причинить существенный вред. В данной ситуации необходимо каждый раз выяснять важность нарушенных ущемленных прав конкретных граждан или организаций, количество потерпевших, число нарушений и т. При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций российский правоприменитель понимает создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества.

В качестве примера по данному признаку можно указать на случай необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Молодой человек обратился в РОВД с требованием привлечь к уголовной ответственности трех избивших его граждан. Однако участковый инспектор милиции приобщил к материалам проверки подложные документы от имени заявителя о том, что тот якобы сам себе причинил телесные повреждения. Вынесенное сотрудником милиции по данному заявлению незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой района было отменено, было возбуждено уголовное дело по ч.

Одновременно прокуратурой также было возбуждено уголовное дело в отношении участкового инспектора по ч. В данной ситуации участковый инспектор, безусловно, нарушил конституционные права и интересы конкретного гражданина.

Подрыв авторитета органов власти, государственных, общественных и других организаций может выражаться в сокрытии преступлений, однако такая формулировка все же требует более детального разъяснения, потому что фактически любое злоупотребление должностными полномочиями, несомненно, сказывается на авторитете соответствующих органов и выражается в его умалении в глазах населения. Как справедливо полагает в связи с этим А. Негативная оценка действий должностного лица со стороны гражданина или общественности может быть любой, причем даже носить заказной характер например, лоббистские или кем-либо проплачиваемые публикации в СМИ , поэтому вряд ли данный признак следует безоговорочно брать за основу определения существенности вреда.

Ответственность за преступления против интересов службы: автореф. Посягательство на нормальное функционирование органов государственной власти, подрыв авторитета государства и его органов при злоупотреблении властью или служебными полномочиями всегда должны быть сопряжены с нарушением прав субъектов общественных отношений. Уголовное дело по ч. Руководитель, зная об истекшем сроке годности рыбной продукции, дал указание произвести ее перефасовку в другую тару с указанием иного срока годности.

Тем самым, как посчитало следствие, он причинил вред правам и интересам граждан, а также государственным и общественным интересам. Негодную продукцию предполагалось продать в г. Г и Г-ой области. Нарушение общественного порядка также может выражаться в различных противоправных действиях, и, как правило, характеризуется такое злоупотребление злонамеренным использованием виновным предоставленных ему полномочий.

Такая разновидность существенного вреда, как создание обстановки, осложняющей осуществление основных функций учреждения, организации, предприятия, может выражаться в приостановлении производственных процессов, деятельности отдельного звена или предприятия, организации, учреждения в целом, создании существенных препятствий в их работе.

Так, с года по сентябрь г. Многие автомобили даже не приезжали на станцию диагностики. За получение документа автовладельцы рассчитывались деньгами или предоставлением различных услуг. Органами предварительного следствия по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.

С учетом представленного толкования нарушение прав или законных интересов следует признавать существенным вредом, если вследствие совершенного посягательства принадлежащие гражданину, организации, обществу или государству право или законный интерес нарушены в главном, по существу.

То есть лицо, организация, общество или государство, юридически обладая соответствующим правом, законным интересом, фактически в результате содеянного утратили его, что выразилось в причинении ущерба интересу, который был регламентирован нарушенной нормой права.

Таким образом, следствием причинения существенного вреда в виде нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства выступают преступные последствия в виде причиненного ущерба свободе, чести и достоинству личности, ее правам и свободам, собственности и т.

Разгильдиева и А. Следует также обратить внимание на то, что в настоящее время, в отличие от ранее действующего законодательства, в ст. Иначе говоря, последствия в ст. Однако на практике работники правоохранительных органов по-своему трактуют данные термины и нередко можно наблюдать следующую картину. Когда причиненный ущерб является крупным, то противоправное деяние правоохранительными органами квалифицируется по признаку причинения ущерба в крупном размере, а если такой размер не является крупным, то нередко работники правоохранительных органов говорят о причинении существенного вреда.

В ходе доследственной проверки было установлено, что главный инженер одного из предприятий М. Заработную плату за отработанное на домовладении время работники получали за счет средств предприятия. Органами предварительного следствия действия М. Рассмотрим материалы другого уголовного дела. Гражданин Г. Получив согласие, Г. Аналогичным образом Г. Следователь посчитал, что указанными действиями Г.

Тем не менее нам представляется, что в данном случае имеет место объективное вменение со стороны следственных органов. Указывая на размер причиненного ущерба, следователь в то же время полагает, что Г. Согласно ст. Иначе говоря, в действиях Г. В такой ситуации возникает резонный вопрос: почему же тогда следствие не прекращает дело за отсутствием в деянии состава преступления, а предъявляет обвинение по ч.

Указанная норма будет применяться к эпизоду, когда Г. Не могут быть признаны преступлением по признаку причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам различные проявления злоупотребления властью или служебными полномочиями, если они содержат признаки административного правонарушения или дисциплинарного проступка например, невыплаты заработной платы из корыстной или иной личной заинтересованности.

То есть если в действиях лица содержится административный деликт или дисциплинарный проступок, то нельзя это лицо привлекать к уголовной ответственности по признаку оценочной категории именно таких понятий, которые четко не определяют границы преступления. Более того, Г.

Существенный вред в теории и практике квалификации должностного злоупотребления

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства как общественно опасное последствие злоупотребления полномочиями Крылова А. Диспозиция ст. В рамках категории прав и законных интересов граждан и организаций можно установить конкретного гражданина или организацию, которым причинен вред, и оценить существенность для них причиненного вреда. Применительно к категории охраняемых законом интересов общества и государства ответ на вопрос о том, кому причиняется вред и как оценить его существенность, представляется неочевидным и требует дополнительного изучения.

Как известно, обязательным признаком злоупотребления властью или служебными полномочиями ст. Преступное последствие в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам является обязательным конститутивным признаком злоупотребления властью или служебными полномочиями.

Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях Общественная опасность преступления состоит в том, что, злоупотребляя своими служебными полномочиями, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, дезорганизуют нормальную работу тех структур, где они осуществляют свою деятельность, наносят вред общественным отношениям экономической сферы, причиняют существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства. Основной объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность коммерческой или иной организации, соответствующую законодательству РФ и уставным задачам этой организации.

«существенный вред» и «значительный ущерб» – разные категории

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Покупка водительских прав в интернете, последствия

.

.

по-прежнему одним из Существенный вред может выражаться вна- проблемных вопросов, в том числе при опреде рушении конституционных прав и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 sme-shariki.ru