+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Переквалификация 228 С Учетом Поправок Наказание Отбыл

Переквалификация 228 С Учетом Поправок Наказание Отбыл

Президиумом Верховного суда РФ 27 июня года утверждены разъяснения по применению положений Федеральных законов ФЗ от Разъяснения касаются вопросов снижения размеров наказания в связи с упразднением нижних санкций в некоторых статьях УК РФ; применения ст. Поскольку вопросов достаточно много, выкладываю разъяснения ВС РФ полностью для ознакомления. Вопрос 1. Обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ например, в ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор по наркотикам (статья 228 УК РФ - хранение в 2020 г) свежий уголовный процесс адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ

Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д 51, ФАКС : В предпраздничные дни время приема граждан и выдачи документов сокращается на час. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам:. Практика рассмотрения судами дел в порядке ст. Правила действия уголовного закона во времени определены в статье 9 УК РФ, которая гласит, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В статье 10 УК РФ сформулирован принцип обратной силы уголовного закона, являющийся исключением из требований, установленных в ст. Иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, признается закон, в частности, смягчающий условия освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки погашения или снятия судимости и т.

Таким образом, если лицо совершило преступление, а на момент рассмотрения дела в суде уголовный закон изменился, действия указанного лица подлежат квалификации в старой редакции УК РФ, а если новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного, подлежит применению новый закон. Правило об обратной силе нового, более мягкого уголовного закона распространяется также на лиц, уже осужденных и отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость по старому, более строгому закону.

Имелись случаи, когда судьи рассматривали и удовлетворяли ходатайства осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по уже исполненным приговорам, то есть когда назначенное судом наказание полностью отбыто. При этом они ссылались на положения ч.

Однако, согласно части 2 ст. В последующих определениях от 24 сентября г. Таким образом, если новый уголовный закон смягчает ответственность, но наказание за данное преступление уже отбыто, и применение нового закона не повлечет правовых последствий, новый закон применяться не должен. В таких случаях в удовлетворении ходатайства надо отказывать. Если лицо уже отбыло наказание и судимость не погашена, а применение нового закона повлечет правовые последствия для осужденного, такие как: уменьшение сроков погашения судимости, отсутствие рецидива преступлений, новый закон подлежит применению.

Таким образом, в каждом случае необходимо принимать решение исходя из того, влечет ли применение нового уголовного закона какие-либо правовые последствия для осужденного. Правильное применение уголовного закона — это обязанность суда на всех стадиях уголовного судопроизводства. Если новый закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, он должен быть применен судом при постановлении приговора.

Если этого не было сделано, вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора. Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа года К. На момент совершения преступного деяния санкция ч. Новая редакция закона значительно улучшала положение осужденного и подлежала применению судом первой инстанции при вынесении приговора.

Поскольку суд при вынесении приговора неправильно квалифицировал действия осужденного в старой редакции закона, эта ошибка могла быть исправлена только судом надзорной инстанции, а не в порядке исполнения приговора.

Улан-Удэ в отношении К. До вступления приговора в законную силу Федеральным законом от 7 марта г. Поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции положения нового закона не были применены к осужденному, такой вопрос не мог рассматриваться в порядке исполнения приговора. Улан-Удэ, вынесенное в порядке п. Таким образом, прежде чем рассматривать такие ходатайства, необходимо убедиться в том, что приговор и кассационное определение были вынесены до вступления в силу закона, улучшающего положение осужденного.

При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд должен вынести постановление об отказе в принятии ходатайства с указанием мотивов принятого решение. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 7. Вместе с тем, из приговора от 20 апреля г. Постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного были отменены, производство по ним прекращено. Случаи, когда суд в порядке исполнения приговора не может рассматривать ходатайства о применении ст.

Если после вынесения приговора и вступления его в законную силу в уголовный закон были внесены изменения, которые, по мнению осужденного, улучшают его положение, такие ходатайства подлежат рассмотрению. Если новый закон фактически не улучшает положение осужденного, он не подлежит применению, и в удовлетворении ходатайства надо отказывать, а не возвращать ходатайства осужденным.

Так, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от Таким образом, суд фактически рассмотрел ходатайство осужденного по существу без проведения судебного заседания, в связи с чем постановление суда было отменено.

Аналогичным образом поступил суд по ходатайству осужденного К. Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства был мотивирован тем, что санкция ч. ФЗ от 7. Таким образом, суд фактически ограничил право К. Постановление Советского районного суда г. Правильное применение закона — это обязанность суда. Рассматривая материал в порядке п. Суды не вправе отказывать в принятии ходатайства, если в нем не указано, в соответствии с какими именно изменениями в уголовный закон необходимо привести приговор суда.

По этим основаниям судом кассационной инстанции было отменено постановление Советского районного суда г. Порой осужденные направляют ходатайства в суд по месту вынесения приговора или иной суд по своему выбору.

В соответствии со ст. Если ходатайство подано с нарушением правил подсудности, суд должен вынести постановление о направлении ходатайства по подсудности, копия которого направляется осужденному. Если ходатайство подано надлежащим лицом, с соблюдением правил подсудности, суд в соответствии с ч. За это время целесообразно истребовать из ИЦ МВД по РБ или учреждения, где осужденный отбывает наказание, сведения о его судимостях, и всех судебных решениях, вынесенных в порядке исполнения приговоров или вышестоящими судами.

Так, приговор Ольского районного суда Магаданской области в отношении Г. У судьи, рассматривающего ходатайство о декриминализации указанного приговора, по всей видимости, не было сведений о состоявшемся судебном решении. Переквалифицировав действия осужденного на ч. ФЗ от 7 марта г. Постановлением Октябрьского районного суда г. После этого адвокат обратился в суд с ходатайством о приведении четвертого по счету приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.

Решение состоялось 15 мая г. Однако, суд не учел, что 13 апреля г. Улан-Удэ от 14 июля г. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от Однако, суд не учел, что еще до этого приговор суда был изменен в кассационном порядке: наказание по п. Таким образом, решение суда о применении ст. Так, Б. Суд ходатайство удовлетворил, и постановлением от Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу. После этого 5 мая г.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного на ч. Таким образом, в рамках одного суда ходатайство осужденного о снижении наказания вследствие издания Федерального закона от 7. Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5. Приговором Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 6.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 7. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, хотя вопрос об изменении категории преступления в связи с изменениями, внесенными в ст.

Таким образом, суд не вправе был рассматривать такое ходатайство, поскольку имелось вступившее в законную силу решение суда кассационной инстанции по этому же вопросу. В случае повторного обращения осужденного с ходатайством в порядке п. При рассмотрении ходатайств по существу также допускались ошибки. До середины г.

Так, Г. Улан-Удэ от 11 мая г. Президиум Верховного суда РБ постановление суда первой инстанции отменил, указав, что после постановления приговора в отношении Г. В году Президиум Верховного суда РБ по тем же основаниям отменил постановления, вынесенные в отношении: С.

Так, постановлением Октябрьского районного суда г. Судом кассационной инстанции постановление суда отменено. Улан-Удэ к условному наказанию по ч.

Ходатайство осужденного о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта г. После этого Ч. Между тем, Федеральным законом от 7 декабря г. Поскольку причиненный Ч. Президиум Верховного Суда РБ от 14 сентября г.

На основании ст. При рассмотрении ходатайств в порядке п. При этом надо помнить, что к декриминализации деяния может привести изменение не только уголовного закона.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

Переписка с завпунктом избранное. Эти изменения как то повлияют на судьбу уже привлеченных к ответственности и отбывающих наказание?

Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации За первое полугодие г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия рассмотрено 42 надзорных жалоб и представлений. Возвращено заявителям и направлено на рассмотрение других органов 17 жалоб. Разрешено 24 надзорных жалоб и представлений, в том числе оставлено без удовлетворения 23 жалоб и представлений, удовлетворены жалоба и представление. Судебной коллегией в порядке надзора изучено уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по делам возбуждены надзорные производства.

Сотрудники пришли утром и зашли в квартиру без разрешения, не показав ни каких документов, осмотрели квартиру со ставила протокол и изъяли наркотики, муж все сам рассказал зашли без панетых, осмотр делали без них, привели только на изъятия. Его обвиняют в хранении и сбыте наркотиков, у него двое несовершеннолетних детей, один от первого брака и второй от меня, сейчас я беременна, что можно сделать? Наказание по статье Правда, вы не пишете, какой наркотик изъят. Если г марихуаны, это все-таки не особо крупный, а крупный размер, наказание немного мягче от 10 до 20 лет. Но если это другой наркотик , то это часть 5 статьи Если сбыт вменяется неоконченный, только на основании изъятого большого количества вещества, то защите надо побороться за правильную квалификацию. Есть два вида неоконченных преступлений — покушение и приготовление. Все-таки, покушение - это когда человек понес наркотики покупателю, а там его ждала полиция. Когда же чемодан лежит под кроватью и обвиняемый только подыскивает покупателя, это приготовление.

Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д 51, ФАКС : В предпраздничные дни время приема граждан и выдачи документов сокращается на час. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам:.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

.

.

.

.

Соответственно пересмотрено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. УК РФ Б. признана виновной в покушении на незаконный сбыт состоявшихся судебных решений и переквалификации действий С. и М. с ч. отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, с учетом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Маргарита

    Брав кредитну карточку Ренесанс банку в 2012 р, на 3000грн,все справно платив, потім підняли ліміт до 12000,знову все платив, потім захворів (абсцес головного МОЗКУ попросив кредитні канікули, так, як грошей бракувало навіть на лікування, відмовили. Через неможливість хірургічного втручання, лікувався нетрадиційних методами. 2грудня 2015 року колектори пообіцяли моєму батькові що якщо заплатить 9000грн,то весь, борг буде закрито, коли він на другий день це зробив (це і підтвердив банк правда вже Пумб мол, якби у вас був би його паспорт ми би дали виписку про закриття кредиту(ПРАВДА В ЦЕЙ ТИЖДЕНЬ МИ З БАТЬКОМ НЕ МАЛИ ЗВЯЗКУ, БО Я БУВ БЕЗ ТЕЛЕФОНУ В ДРУГІЙ ОБЛАСТІ коли я повернувся, колектори вже дзвонили вже мені, щоб я заплатив ще 2000грн.Почитавши в інтернеті що це вииагательство, може тривати до безкінечності, я перестав платити зовсім, пішов в банк щоб домовитися за остаточну суму, але мені сказали, що навіть не можуть сказати цю суму так як моя справа знаходиться в відділі заборгованості. Після цього я подзвонив на їх гарячу лінію і пояснив ситуацію, що борг обіцяли закрити, вони ніби согласились і сказали що закриють. Через 2 тижні мені почали надзвонювати колектори що я вже винен 11000грн,а банк перестав повністю іти на контакт. Це вже триває більше 3 років, пишуть листи різні колекторські компанії (їх вже помінялося вже мабуть 6),що борг вже 82000грн,але якщо заплачу 36000грн то остальні спишут, +постійні погрози, що продадуть в суд чи вже суд відбувся. Я з ними не йду ні на який контак, так як немає ніяких документів про переуступку богру. (до речі весь цей час я живу на хаті знайомого, свого майна немає ніякого ні житла, ні машини, нічого офіційно ніде не ВЛАШТОВАНИЙ). ДУЖЕ ПРОШУ ПРОКОМЕНТУВАТИ ЩО І ЯК

  2. trilpaytebbe

    ЗДРАВСТВУЙТЕ. подскажите, сегодня был в налоговой и спросил за книгу учёта, сказали что за утерю/не ведение/-штраф 510 грн.а под вашими видео есть комент что штраф 75 грн.или чтото в этом роде. что скажите.

  3. Борис

    2. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в

  4. Клим

    Реєстраційні (технічні документи на транспортний засіб (як правило, це технічний паспорт);

  5. Амос

    Отличное видео !

© 2018-2021 sme-shariki.ru