+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ответчик согласен третье лицо против алименты

Ответчик согласен третье лицо против алименты

Можно ли в слове из трех букв сделать четыре ошибки? Как свидетельствует известный анекдот — можно! Почему-то именно этот анекдот вспоминается при рассмотрении судебной практики относительно порядка и оснований привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Собственно, правовой институт третьих лиц в судебном процессе существует давно, хорошо изучен и описан в правовой литературе, разъяснениях, комментариях и судебной практике.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как самому остановить исполнительное производство/Советы юриста/Кузнецов/Аллиам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно пренебречь требованиями ГПК?

Гражданская коллегия Верховного суда ВС выясняла , кто должен вернуть долг по алиментам, которые банк по ошибке списал со счета того, кто не был должником. Банк признал свою ошибку, деньги вкладчику вернул, но считал, что у получательницы денег и у настоящего должника возникло неосновательное обогащение. Суды отказались взыскивать сумму, полагая, что это убыток самого банка от его же действий. ВС отправил дело на пересмотр в апелляцию, напомнив, что неосновательное обогащение по правилам Гражданского кодекса ГК возвращается, даже если в этом виноват сам потерпевший.

Однако с кого именно нужно взыскать деньги, ВС не уточняет. По своей же ошибке банк перечислил со счета тезки ответчика совпали не только ФИО, но и дата рождения на счет приставам взысканный с Александра Васильева долг по алиментам. Приставы далее перевели эти деньги Екатерине Сафроновой. Но потом Александр Васильев, с чьего счета банк по ошибке перевел деньги, потребовал вернуть сумму. Россельхозбанк считает, что на стороне Екатерины Сафроновой возникло неосновательное обогащение, потому что она получила деньги от того, у кого не было алиментных обязательств.

А у Александра Васильева настоящего должника — потому что его имущественное положение улучшилось: долг по алиментам уменьшился на сумму, которую по ошибке банк перечислил приставам. Первая инстанция взыскала деньги только с Екатерины Сафроновой, а апелляция отказала в требованиях к обоим ответчикам. Восстановление суммы на счете того, с которого не должны были быть списаны деньги, — это мера гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета.

Гражданская коллегия с этим выводом не согласилась дело было рассмотрено 8 октября. Правила о гл. Значит, отказ в удовлетворении иска на том основании, что Россельхозбанк сам виновен в перечислении денежных средств приставам, не исключает возникновение неосновательного обогащения на стороне приобретателя имущества, делает вывод коллегия. Долг перед Екатериной Сафроновой был полностью погашен за счет банка, то есть Александр Васильев не понес расходов по алиментному обязательству, которые должен был бы понести.

Но суды не указали, почему решили, что перечисление денег в этой ситуации не является неосновательным обогащением ответчика-должника по алиментам. Впрочем, в определении прямо не сказано, что взыскать уплаченную сумму банк должен только с настоящего должника по алиментам.

Видимо, определить, кто же будет ответчиком, Александр Васильев или обе стороны алиментного правоотношения, должен будет апелляционный суд, в который ВС и направил дело на пересмотр. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Гульнара Исмагилова. Последние материалы автора. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права. Онлайн курс из 4 вебинаров. Юридический Due Diligence Онлайн-курс Лекторы: Глухов Е. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 7. Сергей Всеволодов Казань.

Давно ВС РФ создал правовую позицию - неосновательно полученные алименты не возвращаются плательщику. Поэтому банк вправе получить возмещение с того, кто был обязан платить алименты и их не платил. Странно, что суд первой и апелляционной инстанций не исходили из такой логики.

Федор Алексеев Частная практика. На мой взгляд ошибочный платеж третьего лица в пользу получателя алиментов - не является исполнением алиментного обязательства. Неосновательно полученными алиментами будут только те алименты, которые заплатил настоящий должник по алиментам, но, скажем, превысив необходимую сумму платежа впрочем они в любом случае безвозвратные по п.

Между 3-м лицом и получателем алиментов нет алиментных обязательств, поэтому и пункт 3 статьи здесь вряд ли применим. А здесь случайно не ч. Банк фактически из собственных средств оплатил долг по алиментам за должника в рамках исполнительного производства. Теперь к нему переходят права кредитора Екатерины Сафроновой по отношению к должнику Александру Васильеву. Вроде справедливо и все счастливы. Olga Naz Москва. Вряд ли Артем Андреев Частная практика.

Александр Корчагин. Думается, что Екатерина Сафронова приняла исполнение. Соответственно выглядит логично. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Как отстоять алименты?

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации раздел V. При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Гражданская коллегия Верховного суда ВС выясняла , кто должен вернуть долг по алиментам, которые банк по ошибке списал со счета того, кто не был должником. Банк признал свою ошибку, деньги вкладчику вернул, но считал, что у получательницы денег и у настоящего должника возникло неосновательное обогащение.

Добрый день. Как написать возражение от меня как от третьего лица на иск о взыскании алиментов от настоящей супруги бывшего мужа, чтобы размер выплачиваемых мне алиментов на ребёнка не изменился? Они находятся в официальном браке, проживают совместно и имеют 2 общих детей. Добрый день!

«Алиментные обязательства родителей», судья Верховного суда З.Кейкибасова, 30.12.2019 г.

Автор: , 5 августа в Алименты. Товарищи, выручайте. Ситуация такая: мой друг развелся с женой 2,5 года назад, живут всё равно вместе, раздела имущества не было, у них дочь 12 лет. БЖ зарабатывает меньше, на ребёнка не тратится особо, на вещи и поездки деньги он дает. Конечно он не согласен, так как живут вместе, расходы на оплату комунальных и т. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ответчик согласен третье лицо против алименты

На самом деле от факта Вашей явки ничего не изменится. Тут будет приниматься решение исходя из локументов, подтверждающих общее число детей у плательщика алиментов. Автор вопроса при взыскании алиментов на других детей вас обязаны привлечь в качестве третьего лица. Суд взыщит алименты, потом он имеет право обратиться с иском в суд на снижение вам алиментов. Если Вам требуется детальная консультация или составить какой либо документ, пишите на почту Advokat mail.

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:.

Одним из принципов, на которых основывается брачно-семейное законодательство РК, является приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей. В силу статьи Кодекса РК "О браке супружестве и семье" родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей, также совершеннолетних детей, обучающихся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения соглашение об уплате алиментов.

О взыскании алиментов

.

.

.

Если лицо обратится в суд с исковым заявлением, а не с заявлением о Если заявляется требование об освобождении от уплаты алиментов, то в случае установления факта выплат ответчиком алиментов иным лицам, такие же дам от меня заявление, что я не против и согласен на удержание той.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариан

    Не учтен важный момент про имущество, полученное в дар или по наследству

  2. Сильва

    И третий, самый безопасный и правильный на мой взгляд вариант, о чём и говорит Тарас Валерьевич, откладывать заработанные деньги и сразу купить необходимый товар. Пусть это будет через год, два, три. Зато потом голова не будет болеть как же выплатить кредит. Не будут звонить коллекторы с угрозами и банки с исками, не будет вообще никаких проблем.

  3. Максим

    Они и есть преступники!

  4. Осип(Иосиф)

    Пусть гиббоны сношают друг друга своими жезлами хрен им, а не взятку!

© 2018-2021 sme-shariki.ru